近日，深圳滿意度咨詢（SSC）受客戶委托開展產(chǎn)品商標(biāo)及字號(hào)侵權(quán)第三方調(diào)查項(xiàng)目。

某某有限公司和深圳某某有限公司未經(jīng)客戶同意，擅自在其日常經(jīng)營(yíng)、對(duì)外宣傳中在相同或類似的產(chǎn)品服務(wù)上與客戶公司注冊(cè)的商標(biāo)相同或近似商標(biāo)，侵害客戶商標(biāo)ZHUANYONG權(quán)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。為此，深圳滿意度咨詢（SSC）作為第三方，通過街頭攔截訪問方式，將客戶商標(biāo)與侵權(quán)方的商標(biāo)進(jìn)行對(duì)比調(diào)查，共調(diào)查1392人次，收集有效樣本1025個(gè)。

某某公司、深圳某某公司作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，未經(jīng)客戶同意，將其商標(biāo)文字作為其企業(yè)的字號(hào)予以使用，并突出使用客戶商標(biāo)字樣對(duì)其商品、服務(wù)進(jìn)行宣傳，故意混淆，引人誤認(rèn)為是客戶公司商品或與客戶存在特定聯(lián)系，屬于擅自使用有一定影響的企業(yè)字號(hào)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

此次因?yàn)樯虡?biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟中，深圳滿意度咨詢（SSC）作為第三方幫助客戶提供市場(chǎng)真實(shí)反饋的調(diào)查報(bào)告，以呈交FAYUAN作為合法證據(jù)。

根據(jù)商標(biāo)法第五十七條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)ZHUANYONG權(quán)：

(1)未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的;

(2)銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的;

(3)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;

(4)給他人的注冊(cè)商標(biāo)ZHUANYONG權(quán)造成其他損害的。

近年來，商標(biāo)侵權(quán)行為已經(jīng)成為一種普遍現(xiàn)象，雖然法律上也有明確規(guī)定，但是混淆可能性的判定具有一定的主觀意志性，維權(quán)打假的道路并不簡(jiǎn)單。品牌企業(yè)可以選擇ZHUANYE的第三方機(jī)構(gòu)開展市場(chǎng)調(diào)查，判斷和控制商標(biāo)使用風(fēng)險(xiǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的市場(chǎng)調(diào)查針對(duì)不同案件情況和需求，從商標(biāo)中的混淆等問題出發(fā)，為企業(yè)制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提供相關(guān)資料，為司法機(jī)構(gòu)判定混淆可能性提供依據(jù)。

深圳滿意度咨詢（SSC）長(zhǎng)期為各大企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的市場(chǎng)調(diào)查服務(wù)，提交的市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告通過系統(tǒng)的流程和ZHUANYE的人員共同完成，嚴(yán)格甄別報(bào)告數(shù)據(jù)的來源，保持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)調(diào)查方法，保證報(bào)告的真實(shí)性、科學(xué)性。