青島法蘭克體育運動
（羽毛球、乒乓球、籃球、排球、足球等）場館照明
無眩光危害專用6U-60W高頻率節(jié)能燈
在羽毛球場館照明的實際應用案例
羽毛球場館案列二
廣州市某標準體育館直接替代180W無極燈照明節(jié)能改造
關鍵詞：直接替代180W無極燈照明節(jié)能改造
1、體育館面積與羽毛球場數(shù)量。廣州市某體育館（下稱廣州體育館）是廣州市的一個事業(yè)單位，也是一家比賽備用場館。該體育館面積約1200平方米，設計12片標準羽毛球場地。
2、照明存在的問題。廣州體育館原來使用180W高頻無極燈共94套。在體育館營業(yè)運行中，一是存在一定程度的眩光危害。二是存在著無極燈光衰大、故障率高，維護更換費用高的問題。研究決定選用無眩光危害節(jié)能高效電光源，替代180W無極燈進行照明節(jié)能改造。
3、確定替代改造流程。廣州體育館照明節(jié)能改造方案謹慎嚴謹，采取了調(diào)研分析—論證方案—小區(qū)域試驗—全面展開的科學流程。
4、直接替代試驗。2009年6月22日，廣州體育館采購青島法蘭克體育運動場館無眩光危害專用6U--60W大功率高頻率節(jié)能燈10套，匹配Frank節(jié)能燈專用燈罩。在現(xiàn)場進行小區(qū)域照明試驗。
替代試驗的方案是：保持燈的位置不變、燈的吊掛高度不變，直接替代原來的180W高頻無極燈。
5、吊掛高度。廣州體育館原來180W高頻無極燈吊掛高度是12米左右。直接替代吊掛的位置不變。青島法蘭克 6U--60W大功率高頻率節(jié)能燈直接替代安裝后，燈罩的底沿距地面的高度在11.5米左右。
6、照明質量對比。廣州體育館負責試驗的工作人員反映，試驗區(qū)域照明質量，與原來180W高頻無極燈的照明區(qū)域相比較。光色純白明亮、清晰、真實、舒適。各種色彩的物體表面顏色清晰真實。照明環(huán)境不刺眼、不晃眼、不耀眼、不眩目，在正常的仰視視角范圍內(nèi)沒有眩光危害。無頻閃效應危害。
7、照明試驗效果反映。廣州體育館經(jīng)多個訓練隊和比賽隊對比試打反映，照明試驗區(qū)域羽毛球體在空中飛行軌跡不拖尾、不重影，飛行軌跡清晰真實。人眼在跟蹤捕捉飛行的羽毛球體過程中，在位置變換、角度變化等多相向運動過程中，飛行的羽毛球體看的清晰、看得真實，空中定位準確，打得準確。長時間打球運動，人眼視覺不疲勞。
8、 試驗時間與結果。廣州體育館試驗自2009年6月份開始至2010年6月份，歷時一年的時間。試驗用10套青島法蘭克 6U--60W大功率高頻率節(jié)能燈，光衰很小，光通量維持率很高。啟輝點燃穩(wěn)定可靠，10套節(jié)能燈完好無故障發(fā)生。
9、直接替代全部改造。廣州體育館在試驗成功的基礎上，2010年6月份，一次訂購青島法蘭克體育運動場館照明無眩光危害專用6U--60W高頻率節(jié)能燈84套，匹配Frank節(jié)能燈專用燈罩84套。對全館的180W無極燈全部直接替代更換，進行照明節(jié)能工程改造。
10、全部替代照明效果提高顯著。廣州體育館在完成全部替代改造后，無眩光危害專用6U--60W高頻率節(jié)能燈，照明效果的集體效應凸顯。整個體育館的明亮程度較原來試驗小區(qū)域的效果相比大大提高?？罩卸ㄎ粶蚀_度和視覺舒適度顯著提高。
11、直接替代功率比例：1 W:3 W。廣州體育館采用青島法蘭克體育運動場館照明無眩光危害專用6U--60W高頻率節(jié)能燈共計94套，直接替代原來的94套180W無極燈。
直接替代后，在實際照明質量有提高的前提下，實際現(xiàn)場功率替代比例=60W：180W =1 W：3 W。每盞燈實際節(jié)省電功率= 180W–60W=120W。實際節(jié)電率=120W/180W *100%=66.67%。
12、平均每一片羽毛球場用燈數(shù)量。廣州體育館內(nèi)設12片羽毛球場，共計安裝94套大功率高頻率節(jié)能燈。平均每一片羽毛球場用燈數(shù)量=94套燈/12片羽毛球場=7.8套燈。
13、直接替代后照明費用低。廣州體育館開館營業(yè)時間為白天加晚上,照明用電價格較高。經(jīng)實際統(tǒng)計照明用電費用數(shù)據(jù)表明，在照明替代改造完成后，照明用電費用大幅度降低。平均到每一片羽毛球場，每小時照明電費不到一元錢。
14、故障率低、光衰小、繼續(xù)使用。廣州體育館共計94套青島法蘭克體育運動場館照明無眩光危害專用6U--60W高頻率節(jié)能燈。至2013年3月底，其中有10套自2009年6月份開始實際使用歷時3年9個月。其中有84套自2010年6月份開始實際使用歷時2年9個月。啟輝點燃穩(wěn)定可靠。
整個使用期間只有3—4盞燈故障不亮。廣州體育館將已經(jīng)故障的3—4盞高頻率節(jié)能燈更換后，繼續(xù)使用。
使用至2013年9月中旬，青島法蘭克電話聯(lián)系跟蹤使用情況。廣州體育館一位負責的先生反饋信息：在今年初將原來故障的3—4盞節(jié)能燈更換后，現(xiàn)場的94套大功率高頻率節(jié)能燈，至今沒有故障發(fā)生，全部完好，啟輝點燃正常。
15、本案例有關數(shù)據(jù)。廣州體育館運動面積約1200平方米，設置12片羽毛球場地，燈吊掛高度12米。共計使用94套大功率高頻率節(jié)能燈替代原來的94套180W無極燈。平均每一片羽毛球場7.8套燈。節(jié)能替代功率比例為 1 W：3 W ，實際節(jié)電率=66.67%。照明用電費每一片羽毛球場每小時不到一元錢。
