山東國穩(wěn)安全管理咨詢有限公司是一家專業(yè)服務于社會穩(wěn)定風險評估，分析的權威第三方機構，在穩(wěn)評業(yè)務上有豐富的資源和調(diào)研經(jīng)驗，我們公司秉承誠信為本、實力為先，客戶至上、服務至上的經(jīng)營理念，在不斷完善和提高服務標準的同時積累了豐富的實操經(jīng)驗和人才資源，將竭誠致力服務于國內(nèi)各大企業(yè)，為其提供專業(yè)優(yōu)質(zhì)的咨詢服務。

一、整體風險等級的確定，不應是項目穩(wěn)評報告的核心任務

根據(jù)我國有關風險管理的國家標準以及國內(nèi)外普遍通行的風險分析評估基本框架，風險管理的核心目的是在風險調(diào)查、風險識別、風險分析和風險評價的基礎上，尋找減小或化解項目風險的措施方案。風險等級僅是用于標定項目各個主要風險的風險程度或風險水平。確定項目各風險的風險等級或風險程度，并不是風險分析的終極目的，而是通過排序找出項目主要風險，為制定風險應對措施提供依據(jù)。

二、項目穩(wěn)評分析，不能套用多目標風險決策分析框架

以整體風險等級為導向的穩(wěn)評框架，要求在完成“單因素風險估計”的基礎上，通過疊加進行“項目整體風險估計”，其分析思路可能來源于或類似于多目標風險決策分析框架。我認為，一般意義上的項目風險分析即使可以借鑒多目標、多準則風險決策分析方法，但針對投資項目的社會穩(wěn)定風險分析也不可簡單套用。

三、應停止采用整體風險指數(shù)，對項目風險等級進行判斷

在現(xiàn)行分析框架中，用于計算整體風險指數(shù)的權重的真實含義難以找到合理的邏輯解釋，使得權重取值的計算結果具有主觀隨意性。以整體風險等級為導向的項目穩(wěn)評框架提出的綜合風險指數(shù)法，其本意可能是要解決多個風險疊加計算的問題，但就風險疊加的邏輯而言，項目“整體風險”程度評價值，應該不小于其中任何一個項目風險的風險程度評價值

四、風險等級判斷標準的設定，缺乏科學嚴謹性

當前社會普遍采用的以整體風險等級為導向的項目穩(wěn)評框架提出了投資項目社會穩(wěn)定風險等級判斷的五個標準。其中，第四個和第五個標準是兩個定量標準，前者從單因素風險程度及其個數(shù)的角度，后者從項目整體風險指數(shù)大小的角度進行判斷，顯然都是不合適的。

五、核心是要制定科學合理的項目穩(wěn)評判斷標準

項目風險是危險事件發(fā)生的可能性與其對項目目標影響程度的組合。確定風險評價標準，就是確定如何判斷風險發(fā)生的可能性，如何度量項目風險的影響程度和風險程度，如何判斷風險程度是否可以被接受。因此，風險評判標準是風險識別、風險分析、風險評價和風險應對等環(huán)節(jié)工作的準則，是貫穿于風險評估全過程的一條主線。以整體風險等級為導向的項目穩(wěn)評框架在社會上得以廣泛流行，重要原因之一就是對投資項目社會穩(wěn)定風險程度的判斷準則或評價標準的重要性和在穩(wěn)評框架設計中的地位缺乏科學的認識。

山東國穩(wěn)安全管理咨詢有限公司評估團隊由律師、工程師、注冊建造師、注冊資產(chǎn)評估師、注冊稅務師、土地估價師、房地產(chǎn)估價師、經(jīng)濟師、統(tǒng)計師、工程師、造價工程師、安全工程師以及評估事項所需的各類專業(yè)人才及專家組成，專門為客戶提供專業(yè)社會穩(wěn)定風險評估，分析咨詢、企業(yè)管理與法律信息咨詢等服務，人才是咨詢業(yè)重要的資本，公司與政府各主要部門、各行業(yè)協(xié)會、研究機構、眾多高校建立起長期的合作關系，信息渠道暢通，在項目運作中能夠調(diào)動更多的資訊和助力。